Tak si\u0119 zdarzy\u0142o, \u017ce ostatnio dwa razy mia\u0142em okazj\u0119 my\u015ble\u0107 o skuteczno\u015bci KIO – m.in. po lekturze tekstu S\u0142awomira Wikariaka z „Dziennika Gazety Prawnej” sprzed dw\u00f3ch tygodni (19 wrze\u015bnia, „Najszybszy s\u0105d w Polsce”). Tytu\u0142 tekstu z DGP m\u00f3wi sam za siebie: KIO dzia\u0142a jak na polskie warunki bardzo szybko – \u015bredni czas rozstrzygni\u0119cia odwo\u0142ania wynosi zaledwie 16 dni. <\/p>\n\n\n\n
Czy to dobrze? Oczywi\u015bcie. Post\u0119powania o zam\u00f3wienie publiczne nie s\u0105 post\u0119powaniami, kt\u00f3re mo\u017cna od\u0142o\u017cy\u0107 na p\u00f3\u0142k\u0119 i czeka\u0107 miesi\u0105cami, co si\u0119 stanie. Po pierwsze s\u0105 potrzeby zamawiaj\u0105cych, kt\u00f3rzy zwykle s\u0105 zainteresowani jak najszybszym rozpocz\u0119ciem realizacji kontakt\u00f3w (cho\u0107 oczywi\u015bcie nieraz ju\u017c na starcie s\u0105 sp\u00f3\u017anieni). Po drugie s\u0105 potrzeby wykonawc\u00f3w, kt\u00f3rzy w warunkach zmieniaj\u0105cego si\u0119 rynku i nowych mo\u017cliwo\u015bci te\u017c nie mog\u0105 utrzymywa\u0107 cen i gotowo\u015bci do realizacji zam\u00f3wienia w niesko\u0144czono\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Znakomicie zatem, \u017ce KIO orzeka tak szybko. Niestety, nie zawsze (nie tylko jako strony) mo\u017cna by\u0107 zadowolonym z orzecze\u0144 Izby. Przyk\u0142ady chyba nadmiernego oszcz\u0119dzania czasu ju\u017c kilkakrotnie na \u0142amach „szpon\u00f3w” przywo\u0142ywa\u0142em. Na przyk\u0142ad p\u00f3\u0142tora roku temu pisa\u0142em<\/a> o tym, \u017ce warto czasami wyznaczy\u0107 termin posiedzenia dzie\u0144 czy dwa p\u00f3\u017aniej, aby czas na ewentualny sprzeciw odwo\u0142uj\u0105cego up\u0142yn\u0105\u0142 zanim wyjedzie si\u0119 do Warszawy. <\/p>\n\n\n\n