{"id":5307,"date":"2022-12-27T07:00:06","date_gmt":"2022-12-27T05:00:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/?p=5307"},"modified":"2022-12-26T20:56:03","modified_gmt":"2022-12-26T18:56:03","slug":"o-wzorkach","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/?p=5307","title":{"rendered":"O elegancji wzor\u00f3w"},"content":{"rendered":"<p>Wybaczcie. \u015awi\u0105teczny czas nie sprzyja\u0142 skupieniu, zw\u0142aszcza w stanie permanentnych przygotowa\u0144 przed oraz permanentnego przejedzenia w trakcie, wi\u0119c dzisiejszy tekst nie b\u0119dzie do ko\u0144ca na powa\u017cnie i delikatnie m\u00f3wi\u0105c niewiele wniesie do dyskusji o zam\u00f3wieniach publicznych. B\u0119dzie o wzorach stosowanych w kryteriach oceny ofert. Pisa\u0142em o tym pewne nie raz i pewnie nie tylko w szponach, ale dzi\u015b b\u0119dzie inaczej: nie o tym, jak bywa \u017ale, a mo\u017ce by\u0107 dobrze, ale o tym, jak jest dobrze, a mo\u017ce by\u0107 dobrze i elegancko. Elegancko oczywi\u015bcie z matematycznego punktu widzenia.<\/p>\n<p>Mianowicie wyobra\u017amy sobie jaki\u015b parametr, w kt\u00f3rym ustawiamy poziom minimalny, a na dodatek oceniamy go w kryterium jako\u015bciowym. Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce wymaganym minimum jest 300, ale je\u015bli kto\u015b da wi\u0119cej, to b\u0119dzie lepiej, ale maksimum ocenianym b\u0119dzie 500. Za zaoferowanie parametru 300 wykonawca nie dostanie ani jednego punktu, za zaoferowanie maksymalnego \u2013 dostanie ich 10. Najsensowniejszym podej\u015bciem do takiego kryterium jest wyznaczenie wzoru, w kt\u00f3rym z g\u00f3ry b\u0119dzie wiadomo, ile kto dostanie za jaki parametr, a r\u00f3\u017cnice punktowe odpowiadaj\u0105ce takim samym r\u00f3\u017cnicom parametru (np. mi\u0119dzy 300 i 301 oraz mi\u0119dzy 499 a 500) b\u0119d\u0105 identyczne. Taki wz\u00f3r jest do\u015b\u0107 prosty: (OF &#8211; MIN) \/ (MAX &#8211; MIN) * WAGA, czyli w naszym przypadku: (parametr z oferty ocenianej &#8211; 300) \/ (500 &#8211; 300) * 10.<br \/>\n<!--more--><\/p>\n<p>Jednak mo\u017cna to upro\u015bci\u0107. Zamiast pi\u0119ciu sk\u0142adnik\u00f3w wzoru mie\u0107 tylko trzy (no, czasami cztery). Gdy wykonamy trzy kolejne uproszczenia (najpierw wykonamy dzia\u0142anie 500 &#8211; 300, potem uzyskany wynik skr\u00f3cimy z 10, a potem jeszcze pozb\u0119dziemy si\u0119 dzielenia w og\u00f3le), dostaniemy wz\u00f3r znacznie \u0142adniejszy: 0,05 parametru z oferty ocenianej &#8211; 15. Dok\u0142adnie do takiego samego wyniku dojdziemy korzystaj\u0105c z zasad wyznaczania wzoru funkcji liniowej na podstawie jej wykresu (bo wszak naszym idea\u0142em jest linia prosta*), u\u017cywaj\u0105c nieco innych meandr\u00f3w matematyki (zreszt\u0105, niezbyt skomplikowanych, na poziomie bodaj II klasy og\u00f3lniaka).  <\/p>\n<p>Gdy odwr\u00f3cimy sytuacj\u0119 i wy\u017cej punktowa\u0107 b\u0119dziemy parametry mniejsze (maksimum 10 punkt\u00f3w b\u0119dzie przyznawane za parametr 300, a 500 b\u0119dzie oznacza\u0107 0), sytuacja b\u0119dzie podobna. Tradycyjny wz\u00f3r b\u0119dzie wygl\u0105da\u0107 tak: (MAX &#8211; OF) \/ (MAX &#8211; MIN) * WAGA, czyli (500 &#8211; parametr z oferty ocenianej) \/ (500 &#8211; 300) * 10, podczas gdy uproszczony: -0,05 parametru z oferty ocenianej + 25. Prosto i elegancko. A na dodatek z nut\u0105 zagadki. Takie urozmaicenie w zam\u00f3wieniowej codzienno\u015bci :)<\/p>\n<p>*) Gdyby naszym idea\u0142em by\u0142a jednak krzywa, pewnie matematyka te\u017c pomo\u017ce. Ale wkroczymy tu zapewne w program klas nieco wy\u017cszych ni\u017c II licealna :)<\/p>\n<p>Ps. A przy okazji serdeczne \u017cyczenia pomy\u015blno\u015bci w Nowym Roku, zam\u00f3wieniowej i nie tylko, dla wszystkich Czytelnik\u00f3w (skoro ju\u017c o &#8222;Weso\u0142ych \u015awi\u0105t&#8221; zapomnia\u0142em). <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wybaczcie. \u015awi\u0105teczny czas nie sprzyja\u0142 skupieniu, zw\u0142aszcza w stanie permanentnych przygotowa\u0144 przed oraz permanentnego przejedzenia w trakcie, wi\u0119c dzisiejszy tekst nie b\u0119dzie do ko\u0144ca na powa\u017cnie i delikatnie m\u00f3wi\u0105c niewiele wniesie do dyskusji o zam\u00f3wieniach publicznych. B\u0119dzie o wzorach stosowanych w kryteriach oceny ofert. Pisa\u0142em o tym pewne nie raz i pewnie nie tylko w [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[235,232,292],"class_list":["post-5307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rozstrzygniecie-postepowania","tag-235","tag-232","tag-292"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5307"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5313,"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5307\/revisions\/5313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}