Zdarzy\u0142o mi si\u0119 pisa\u0107 w „szponach” (zreszt\u0105 nie tylko, bo r\u00f3\u017cne europejskie systemy w tym zakresie przedstawia\u0142em w 2014 na \u0142amach krakowskiej „Correcty”) o certyfikacji wykonawc\u00f3w, jednak zawsze w kategorii nieziszczalnego marzenia. Od wielu lat stosowne mo\u017cliwo\u015bci wynikaj\u0105 w dyrektyw, liczne kraje europejskie z nich korzystaj\u0105, natomiast u nas temat le\u017ca\u0142 ca\u0142kowitym od\u0142ogiem. I to pomimo faktu, \u017ce by\u0142oby to rozwi\u0105zanie co prawda \u015bci\u0105gaj\u0105ce wi\u0119cej roboty na UZP lub inny organ, natomiast znakomicie u\u0142atwiaj\u0105ce \u017cycie wykonawcom i zamawiaj\u0105cym, tak \u017ce bilans wychodzi\u0142by na zdecydowany plus. Zw\u0142aszcza gdyby odnosi\u0142 si\u0119 nie tylko do przes\u0142anek wykluczenia, ale te\u017c do warunk\u00f3w udzia\u0142u w post\u0119powaniu. Tymczasem nagle okaza\u0142o si\u0119, \u017ce to marzenie jednak mo\u017ce si\u0119 zi\u015bci\u0107.<\/p>\n
Tu\u017c przed narodowym \u015bwi\u0119tem Minister Rozwoju, Pracy i Technologii rozpocz\u0105\u0142 konsultacje publiczne projektu „Polityki Zakupowej Pa\u0144stwa” (nie wiem, sk\u0105d te wielkie litery). Projekt opublikowano pod adresem https:\/\/www.gov.pl\/web\/rozwoj-technologia\/konsultacje-publiczne-polityki-zakupowej-panstwa<\/a>. I w\u015br\u00f3d najr\u00f3\u017cniejszych spraw obj\u0119tych tym dokumentem znalaz\u0142a si\u0119 ta wymarzona przeze mnie certyfikacja wykonawc\u00f3w. Co prawda nie ma jej w\u015br\u00f3d najwa\u017cniejszych hase\u0142 „Polityki” podkre\u015blanych przez Ministra w komunikacie na temat rozpocz\u0119cia konsultacji, w samej „Polityce” te\u017c niewiele jest na jej temat. Ale dla mnie, cz\u0142owieka siedz\u0105cego w zam\u00f3wieniach od niemal \u0107wier\u0107 wieku, to mo\u017ce by\u0107 jej najistotniejszy element. Wprowadzenie certyfikacji w projekcie „Polityki” zawarto w rozdziale dotycz\u0105cym u\u0142atwie\u0144 dla ma\u0142ych i \u015brednich przedsi\u0119biorstw. Ale ona u\u0142atwi \u017cycie absolutnie wszystkim uczestnikom rynku. Wa\u017cne i absolutnie prawdziwe jest to, co autorzy „Polityki” pisz\u0105: taki mechanizm u\u0142atwi przygotowanie ofert, sprofesjonalizuje proces oceny wykonawc\u00f3w (oczywi\u015bcie, o ile do certyfikacji w\u0142\u0105czymy warunki udzia\u0142u w post\u0119powaniu, o czym w „Polityce” nie ma mowy) i zwi\u0119kszy jego transparentno\u015b\u0107. Obni\u017cy koszty udzia\u0142u w przetargu. Tych zalet jest wi\u0119cej: to nie tylko u\u0142atwi przygotowanie ofert, ale tez ich ocen\u0119 przez zamawiaj\u0105cego, a nawet przygotowanie post\u0119powania (wci\u0105\u017c – przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce b\u0119dzie obejmowa\u0107 warunki udzia\u0142u w post\u0119powaniu). A koszty ma szans\u0119 obni\u017cy\u0107 po wszystkich stronach post\u0119powania (no, chyba \u017ce kto\u015b wpadnie na pomys\u0142 certyfikacji p\u0142atnej – w\u00f3wczas trzeba b\u0119dzie to policzy\u0107).<\/p>\n
\n<\/p>\n