Tak si\u0119 ostatnio z\u0142o\u017cy\u0142o, \u017ce zar\u00f3wno na swoim firmowym podw\u00f3rku, jak i w prasie trafi\u0142em na sytuacje, w kt\u00f3rych zamawiaj\u0105cy chcia\u0142by wybra\u0107 dwie r\u00f3wnorz\u0119dne oferty i korzysta\u0107 z us\u0142ug dw\u00f3ch wykonawc\u00f3w. I to nie w przypadku r\u00f3\u017cnych cz\u0119\u015bci zam\u00f3wienia, ale tego samego przedmiotu. Na w\u0142asnym podw\u00f3rku kwestia dotyczy\u0142a zam\u00f3wienia nieobj\u0119tego przepisami ustawy, ale i tak sprawa budzi\u0142a pewne w\u0105tpliwo\u015bci. Na szcz\u0119\u015bcie tu zamawiaj\u0105cy nie by\u0142 ograniczony w\u0142a\u015bciwie \u017cadnymi regulacjami, rozwi\u0105zanie by\u0142o korzystne zar\u00f3wno dla zamawiaj\u0105cego, jak i obu wykonawc\u00f3w, sprawa sko\u0144czy\u0142a si\u0119 sukcesem. Zreszt\u0105, nie pierwszy to taki przypadek.<\/p>\n
Na forum publicznym natomiast podobna sprawa pojawi\u0142a si\u0119 w „Prawnej” z 17 stycznia w tek\u015bcie S. Wikariaka „Ministerstwo rozwa\u017cy zakup drugiego SIP”. Chodzi mianowicie o dost\u0119p s\u0105d\u00f3w do system\u00f3w informacji prawnej: rozpisano przetarg, w efekcie kt\u00f3rego s\u0105dy otrzyma\u0142y dost\u0119p do Legalisa. Tymczasem chcia\u0142yby mie\u0107 te\u017c dost\u0119p do Leksa. I nie dziwota, w zasadzie ka\u017cdy by chcia\u0142 m\u00f3c zajrze\u0107 do obu system\u00f3w. Co prawda teoretycznie tu i tu mamy to samo w zakresie podstawowego zasobu – akt\u00f3w prawa. Ale komentarze, pi\u015bmiennictwo, to wszystko si\u0119 r\u00f3\u017cni, i gdy cz\u0142owiek chce sobie wyrobi\u0107 opini\u0119 na jaki\u015b kontrowersyjny temat to \u017ar\u00f3de\u0142 wiedzy nigdy nie jest za ma\u0142o.
\n
\nPodobnych sytuacji mo\u017cna znale\u017a\u0107 wi\u0119cej. Gdy zamawiaj\u0105cy szuka miejsca na publikacj\u0119 og\u0142osze\u0144, te\u017c mo\u017ce chcie\u0107, aby opublikowano je w dw\u00f3ch dziennikach czy tygodnikach o okre\u015blonym charakterze, a nie tylko w jednym. Dzielenie na cz\u0119\u015bci czasami za\u0142atwi spraw\u0119 (je\u015bli np. w warunkach okre\u015bli si\u0119 odmiennie zasi\u0119g tytu\u0142u prasowego – np. w pierwszej cz\u0119\u015bci odpowiednia sprzeda\u017c w miastach, w drugiej odpowiednia sprzeda\u017c na wsi – warto tylko pami\u0119ta\u0107 o ograniczeniu ilo\u015bci cz\u0119\u015bci, jakie mog\u0105 by\u0107 przyznane jednemu wykonawcy, bo gdyby jeden wygra\u0142 obie cz\u0119\u015bci, zasi\u0119g og\u0142osze\u0144 zosta\u0142by w praktyce ograniczony), ale czasami nie.<\/p>\n
Gdyby napisa\u0107 w specyfikacji, \u017ce wybrane zostan\u0105 dwie oferty najkorzystniejsze (wed\u0142ug kolejno\u015bci otrzymanych punkt\u00f3w), to by\u0142by problem? C\u00f3\u017c, ja problemu bym nie robi\u0142. Problem w tym, \u017ce by\u0142oby to rozwi\u0105zanie bardzo nieszablonowe (wed\u0142ug dzisiejszych miar)… Sprawa jest do\u015b\u0107 podobna jak w opisywanym u zarania szpon\u00f3w<\/a> pomy\u015ble na inne ni\u017c zwyczajowo post\u0119powanie z ofertami cz\u0119\u015bciowymi. Jednak kilka na poz\u00f3r drobnych r\u00f3\u017cnic si\u0119 pojawia: np. mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce ma tu znaczenie liczba pojedyncza u\u017cyta w sformu\u0142owaniu „wyb\u00f3r oferty najkorzystniejszej” (c\u00f3\u017c, u\u017cycie mnogiej by\u0142oby bardzo myl\u0105ce, ale mog\u0142oby by\u0107 „oferty lub ofert”). Problem te\u017c w og\u0142oszeniach o udzieleniu zam\u00f3wienia, kt\u00f3re te\u017c chyba nie poradzi\u0142yby sobie z tak\u0105 sytuacj\u0105. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tak si\u0119 ostatnio z\u0142o\u017cy\u0142o, \u017ce zar\u00f3wno na swoim firmowym podw\u00f3rku, jak i w prasie trafi\u0142em na sytuacje, w kt\u00f3rych zamawiaj\u0105cy chcia\u0142by wybra\u0107 dwie r\u00f3wnorz\u0119dne oferty i korzysta\u0107 z us\u0142ug dw\u00f3ch wykonawc\u00f3w. I to nie w przypadku r\u00f3\u017cnych cz\u0119\u015bci zam\u00f3wienia, ale tego samego przedmiotu. Na w\u0142asnym podw\u00f3rku kwestia dotyczy\u0142a zam\u00f3wienia nieobj\u0119tego przepisami ustawy, ale i tak […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[26,28],"class_list":["post-2387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rozstrzygniecie-postepowania","tag-26","tag-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2387"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2395,"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2387\/revisions\/2395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wszponachzamowien.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}