Dziś będzie technicznie. Mianowicie niedawno Komisja Europejska udostępniła serwis, za pośrednictwem którego strony postępowania o udzielenie zamówienia publicznego będą mogły wypełniać jednolity europejski dokument zamówienia – czyli oświadczenie, które pod rządami nowych dyrektyw mają stanowić wstępny dowód niepodlegania wykluczeniu z postępowania, spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz stopnia spełniania kryteriów selekcji do kolejnego etapu postępowania (jeśli dotyczą). Serwis ten dostępny jest pod adresem: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/espd/.
Wykorzystanie tego serwisu nie jest obowiązkowe – JEDZ można przygotowywać i sporządzać w inne sposoby (choćby przez przygotowanie zwykłego formularza w Wordzie), jednak w pewien sposób może ułatwić pracę stronom. Warto go przynajmniej wypróbować. Tak się złożyło, że niedawno pisałem tekst na temat JEDZ do następnego numeru kwartalnika „Buduj z Głową”, a w ramach przygotowań do wystąpienia na zeszłotygodniowej konferencji organizowanej przez redakcję „Zamawiającego” nieco pobawiłem się w testowanie udostępnionego w międzyczasie systemu przygotowanego przez KE.
Przede wszystkim, JEDZ wymaga przygotowania przez zamawiającego. Wszak pierwszą z sześciu jego części stanowią informacje o postępowaniu, które on musi wypełnić, ponadto musi wskazać wykonawcom, które elementy formularza JEDZ zawartego w rozporządzeniu KE muszą zostać wypełnione przez wykonawcę w danym postępowaniu. System na stronie KE na to wszystko pozwala w bardzo prosty sposób: zamawiający po prostu wpisuje kilka podstawowych danych dotyczących zamawiającego oraz postępowania, a następnie zaznacza te spośród znajdujących się tam oświadczeń, które będzie musiał wypełnić wykonawca. System zawiera też opcję polegającą na wpisaniu numeru ogłoszenia w TED – wówczas dane o zamawiającym i postępowaniu powinny zaimportować się z TED automatycznie. Brak numerku z TED nie przeszkadza jednak (co najwyżej dodaje odrobinę pracy), dzięki czemu systemu można używać także w przypadku postępowań, których w TED nie ogłaszamy (jeśli zamawiający na to się zdecyduje, projekt zmiany ustawa pozwala mu na przygotowywanie własnych wzorów oświadczeń).
W zakresie warunków udziału w postępowaniu zamawiający może w odpowiednich sekcjach wymagać tylko ogólnego oświadczenia o spełnieniu odpowiedniej grupy warunków, albo informacji szczegółowych. Na koniec zamawiający wybiera opcję „Eksportuj”, zapisuje na swoim komputerze wygenerowany przez system plik w formacie xml, a następnie – publikując na stronie internetowej specyfikację istotnych warunków zamówienia – zamieszcza tam także ten plik. Wykonawca z kolei, pobiera plik ze strony internetowej, wchodzi na stronę systemu JEDZ, wybiera na początku opcję importowania JEDZ i wgrywa plik przygotowany przez zamawiającego do systemu. W efekcie ma zapisane tam dane o zamawiającym i postępowaniu oraz odpowiada tylko na te pytania, które zaznaczył wcześniej zamawiający. Od siebie dodaje informacje o wykonawcy (swoją drogą, nieco skomplikowane) oraz odpowiada na poszczególne pytania. Na koniec wybiera opcję „Drukuj” (póki co) i pojawia się na ekranie podsumowanie z kompletnym wypełnionym przez niego JEDZ. Można też zapisać wypełniony plik w formacie xml po wybraniu opcji „Eksportuj”.
Taki tryb pracy pozwala na łatwe poprawianie oraz ponowne wykorzystanie JEDZ. Zamawiający, jeśli zauważy w przygotowanym formularzu jakieś braki czy błędy, albo po prostu zapragnie go zmienić – wgrywa przygotowany pierwotnie plik xml do systemu, zmienia go i generuje nowy, który może opublikować na stronie internetowej podobnie jak każdą inną informację o zmianie specyfikacji. Wykonawca może wezwany do uzupełnienia wgrać zapisany wypełniony formularz i poprawić czy uzupełnić go, a następnie ponownie wydrukować.
System jednak idealny nie jest. Przede wszystkim, bardzo brakuje opcji wskazywania w pytaniach dotyczących warunków udziału w postępowaniu konkretnych warunków postawionych przez zamawiającego. Wykonawca wypełniając JEDZ musi korzystać także z ogłoszenia o zamówieniu lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia, aby weryfikować oczekiwania zamawiającego (np. w zakresie rodzaju usług czy dostaw, jakie należy przedstawić na udokumentowanie doświadczenia). Ileż prościej by było, gdyby przy odpowiednim pytaniu był wstawiony odpowiedni wymóg – czy to ręcznie przez zamawiającego (metodą „kopiuj – wklej” z ogłoszenia, czy to automatycznie poprzez zaimportowanie odpowiednich danych z ogłoszenia z TED – to jednak wymagałoby zmiany formularza tego ogłoszenia, który obecnie nie jest do tego przystosowany) i wykonawca widziałby go przy pytaniu.
Drugim minusem jest brak możliwości ustawienia przez zamawiającego, jakich konkretnie danych oczekuje w odpowiedzi na swoje pytania – np. w przypadku wspominanego wyżej warunku doświadczenia. Formularz w tym zakresie zawiera tylko następujące pola do wypełnienia: opis, kwota, data i odbiorcy. Szkoda, że nie można ustawić, jakie konkretnie elementy opisu są w danym wypadku niezbędne (np. jeśli warunek dotyczy budowy dróg o odpowiednich parametrach i długości – wyraźnego wskazania, że właśnie klasa drogi i jej długość są tutaj niezbędne). Brak ten może powodować w przyszłości nieco częstsze wzywanie wykonawców do uzupełnienia złożonych informacji.
Generalnie jednak, techniczna strona przedsięwzięcia jest przygotowana całkiem sensownie. Można mieć zastrzeżenia do pochodzącego z dyrektyw języka (aczkolwiek przyzwyczajenie to pewnie kwestia czasu), a sam do końca nie rozumiem jeszcze do końca sposobu wypełniania informacji o wykonawcy (szczególnie w zakresie osób uprawnionych do reprezentacji, gdzie – swoją drogą – mam wrażenie, że0 wymaga się raczej zbyt wiele danych osobowych). W tym zakresie jednak liczę na to, że UZP skorzysta z wyraźnie sformułowanej w rozporządzeniu KE opcji i wyda jakieś wytyczne (oby sensowne).
Jeden niedomknięty cudzysłów sprawił problemy dostępem do większości tego tekstu. Ale już poprawione :)
czy w świetle dzisiejszych przepisów (18.04.2016) będzie można uzupełniać JEDZ ?
Pytanie łatwe nie jest, bo na 18.04.2016 JEDZ jest tylko w przepisach europejskich, a w krajowych go brak. Ale tak czy owak, przepisy europejskie instytucję uzupełniania dokumentów (w tym JEDZ) przewidują – np. art. 56 ust. 3 dyrektywy klasycznej.
Jak pokazuje praktyka wykonawcy maja problemy z JEDZ. Sporo wezwań do uzupełnień i wyjaśnień.
Czy w przypadku korzystania z zasobu w zakresie „wykształcenie i kwalifikacje zawodowe” od osoby fizycznej (nie prowadzącej działalności) ta osoba wypełnia JEDZ?
Jeżeli nie wypełnia JEDZ to jej „wykształcenie i kwalifikacje zawodowe” wpisujemy w JEDZ Lidera Konsorcjum czy Członka Konsorcjum (aby wykazać spełnienie warunków SIWZ)?
U nas wciąż chyba stosuje się w praktyce podział na dysponowanie bezpośrednie (wówczas osoba wskazana w JEDZ wykonawcy – w przypadku konsorcjum tego z nich, który go „zatrudnia”) i pośrednie (wówczas osoba wskazana w JEDZ podmiotu trzeciego). Ale komentarz w formularzu JEDZ może powodować wątpliwości, nadal tego podziału się należy trzymać :)
Witam
Ja mam problem z wypełnieniem części IV, punkt C, podpunkt 6, czy ja mam tu wypisać wykształcenie i kwalifikacje w podpunktach a) lub b) wszystkich pracowników kadry kierowniczej
w podpunkcie 5 co to sa usługi o charakterze złożonym , w siwz nie ma żadnego oświadczenia, i nie wiem czy mam coś zaznaczyć czy omijam
Część IV wykonawca wypełnia w takim zakresie, w jakim zamawiający postawił warunki udziału w postępowaniu. W gruncie rzeczy zamawiający powinien wskazać, wypełnienia których punktów wymaga. Z tego powodu literkę w punkcie C.6 wybieramy stosownie do tego, czego wymagał zamawiający (zresztą – nawet w treści mamy – „w zależności od wymogów określonych w stosownym ogłoszeniu lub dokumentów zamówienia”). C.5 wypełniamy także stosownie do tego, czego wymagał zamawiający – jeśli wymagał złożenia oświadczenia o poddaniu się kontroli (§ 2 ust. 4 pkt 7 rozporządzenia o rodzajach dokumentów…), wypełniamy, jeśli nie – punkt jest bezprzedmiotowy i zamawiający nie powinien wymagać jego wypełniania.
W SIWZ jest zapis Zamawiającego na złożenie JEDZ dla podwykonawców zgodnie z art 25a pkt.5. Jak należy postąpić w przypadku gdy do oferty należy załączyć załącznik dotyczący kluczowych urządzeń, w którym oprócz oczywistych rzeczy jak parametry techniczne, wpisujemy typ/producenta?
Czy firmy wpisane w tym załączniku należy traktować jako dostawców czyli podwykonawców (zgodnie z definicją art. 2 pkt 9b) i dla nich należy złożyć JEDZ? Załącznik składa się z 30 pozycji :/
Teoretycznie tak, choć wiele zależy tu od tego, co jest przedmiotem zamówienia. Wyjścia są trzy: złożyć, nie składać i poczekać na reakcję zamawiającego (jeśli uzna to za konieczne, wezwie do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp – minus jest taki, że może być trudno zebrać te oświadczenia w terminie wyznaczonym przez zamawiacza) albo zadać pytanie zamawiającemu :)
Dziękuję za odpowiedź. Zamówienie jest na rozbudowę oczyszczalni ścieków. Zakładając teoretycznie, że uda się ściągnąć te 30 JEDZ-ów, to oferta robi się absurdalną encyklopedią.. a miało być łatwiej, prościej.
Witam, może to głupie pytanie ale czy muszę podać datę urodzenia, miejsce urodzenia i miejsce zamieszkania w JEDZ w części II sekcja B? Naprawdę jest to niezbędne Zamawiającemu?
Nie sądzę, by były do szczęścia komukolwiek potrzebne (miejsce zamieszkania teoretycznie może się przydać, by zidentyfikować, skąd ma pochodzić zaświadczenie o niekaralności, ale w większości takich zaświadczeń taka informacja się tak czy owak znajduje). Zawsze, jeśli zamawiający poczuje, że tego potrzebuje, będzie wzywać do uzupełnienia…
Witam,
przygotowuję JEDZ do przetargu, w którym mamy sporo podmiotów trzecich. Czy mam zaznaczyć dla podmiotu trzeciego odpowiedź „Czy wykonawca bierze udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia wspólnie z innymi wykonawcami” TAK i poniżej wpisać „udostępniający zasoby?
I mam jeszcze jedno pytanie: formularz przy zaimportowaniu dokumentu .xml różni się od formularza, który pojawia się po wciśnięciu opcji „stwórz odpowiedź”. Czy to oznacza, że zamawiający źle przygotował JEDZ?
Wspólne udzielanie zamówienia dotyczy konsorcjum. Polegania na potencjale innych podmiotów w celu spełnienia warunków udziału w postępowanie dotyczy inny punkt JEDZa (II.C).
Odnośnie pytania drugiego – jedna z podstawowych funkcjonalności serwisu udostępnionego przez UE polega na tym, że zamawiający może odpowiednio przygotować formularz – oznaczyć te pola, które wykonawca musi wypełnić. W efekcie po zaimportowaniu dokumentu przygotowanego przez zamawiacza wykonawca widzi formularz bez pól, których zamawiający nie potrzebuje.
Dziękuję za odpowiedź. Niestety widocznie coś jest nie tak z dokumentem przygotowanym przez zamawiającego, bo dostępne są wszystkie możliwe w danej części okienka, które pozostawiamy puste ponieważ nie są wymagane SIWZem.
Jednak w przypadku zastosowania w części IV JEDZ punktu ALFA – czy zaznacza go każdy z konsorcjum oraz wszystkie podmioty udostępniające?
Tak bym zrobił.
Bardzo dziękuję za pomoc. Potrzeba chyba jeszcze sporo czasu zanim wykonawcy bez obaw będą wypełniać JEDZ.
Wykonawca złożył JEDZ. Nie wypełnił części dot. zasobów technicznych i zawodowych ale załączył do oferty (już na etapie składania ofert) oświadczenia o wykonanych usługach i posiadanych osobach. Co w tym przypadku? Czy czytamy dokumenty łącznie czy mam wezwać go do uzupełnienia JEDZ jako nie prawidłowo wypełnionego?
Liczy się treść, a nie forma. Jeśli zakres podanych informacji pokrywa się z tym, co miało wynikać z JEDZ, zapewne bym nie wzywał.
Czy w związku z tym powinnam poprawić JEDZ w tych częściach i potraktować to jako oczywistą omyłkę pisarską art. 89.2.1 pzp czy może inną omyłkę polegającą na niezgodności oferty z SIWZ art. 89.2.3 pzp?
Nie traktowałbym tego jako omyłki wymagającej jakiejkolwiek poprawy.
ja mam pytanie techniczne i nieco od drugiej strony, tzn. od strony Zamawiającego . Planuję duże zamówienie, w którym chcę, aby wykonawca wykazał, że dysponuje wieloma specjalistami niezbędnymi do realizacji zamówienia, jednak moje obawy budzi fakt sprawdzenia np. 20 JEDZ. Czy ma Pan doświadczenie praktyczne w sprawdzaniu JEDZ – ile mniej więcej może zajmować rzetelne sprawdzenie Jednolitego Dokumentu Zamówienia?
Wszystko zależy od tego, czego zamawiający w owym JEDZu wymaga (np. czy w części 4 chce tylko sekcji alfa, a jeśli nie – wypełnienia ilu i których pól oczekuje), a także tego, co wykonawca napisze. Jeśli nie korzysta ze środków naprawczych w zakresie przesłanek wykluczenia, a w części 4 mamy tylko sekcję alfa – sprawdzenie JEDZa trwa moment…
Dziękuję serdecznie za szybką odpowiedź.
Tak, stosujemy uproszczenie w części 4 i będziemy żądać tylko sekcji alfa, w związku z tym co Pan napisał, przestaje budzić nasze obawy żądanie większej ilości specjalistów.
Witam.
Jako wykonawca jestem zobowiązana do złożenia Jedz w postaci elektronicznej -zaszyfrowany i opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Zamawiający ogłosił postępowanie po 18 kwietnia 2018 jednak wymagał pierwotnie jedz w wersji papierowej dołączony do oferty, co zostało skorygowane pytaniami od Wykonawców.
W sprostowaniu przesłał informacje na temat przygotowania i składania JEDZ, jednakże nie dołączył ze swojej strony samego dokumentu w formacie XML.
Moje pytanie , czy Zamawiający ma obowiązek umieścić na stronie internetowej taki dokument do pobrania dla wykonawców? Jesli nie- skąd mogę pobrać dokument w wersji xml aby mozna było go pobrać korzystając z serwisu eESPD a następnie wypełnić i przesłać.
Próbowałem zapisać JEDZ w wersji do edycji z portalu UZP w róznych formatach ( w tym xml) jednakże system informuje , że „Załadowany plik nie mógł zostać poprawnie odczytany”
Będe wdzięczna za pomoc.
Nie wiem, co napisał zamawiający o formatach JEDZ. Zamawiający nie ma obowiązku przygotowywania i udostępnienia „sprofilowanego” już pliku przez zamawiającego – choć byłoby wszystkim znacznie wygodniej, gdyby to zrobił (ma obowiązek wskazać zakres takiego oświadczenia, a najwygodniej jest zrobić właśnie w ten sposób).
Na stronie https://ec.europa.eu/tools/espd wykonawca może wygenerować JEDZ samodzielnie w postaci pliku .xml. Aby ten plik odczytać, wystarczy, że zamawiający załaduje go ponownie na stronie https://ec.europa.eu/tools/espd (pliki xml są trudne w odczycie bez odpowiedniego systemu odniesienia :)). Strona odczyta poprawnie tylko taki plik, który został przygotowany z jej wykorzystaniem.
Ale wykonawca może także sporządzić JEDZ także w innym formacie (np. wypełnić pobrany ze strony UZP formularz w formacie .doc czy .docx – ale zapisuje go wówczas również w takim formacie).
Witam i proszę o pomoc.
W przetargu nieograniczonym, powyżej progu, w terminie składania ofert Wykonawca złożył JEDZ w wersji elektronicznej. Po jego sprawdzeniu okazało się, że Wykonawca nie wypełnił ostatniego oświadczenia w części VI ,,Oświadczenia końcowe,, oraz nie podpisał JEDZa kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Na podstawie art. 26 ust 3 pzp Wykonawca został wezwany do uzupełnienia JEDZ z wskazaniem o nieprawidłowościach w złoźonym JEDZu. W wyznaczonym terminie Wykonawca uzupełnił JEDZ podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym, jednakże podobnie ja w pierwotnym JEDZu nie wypełnił danych w ostatnim oświadczeniu. Nie wiem co z tym faktem zrobić, wyjaśnić? wykluczyć?? uznać JEDZ za prawidłowy??? Z góry dziękuję za pomoc.
Nie widzę specjalnie danych do uzupełniania w części VI – poza datą, miejscowością i podpisem. Umówmy się, że brak miejscowości nie dyskwalifikuje takiego oświadczenia, a podpis elektroniczny wystarczy za resztę :)
Dziękuję :)
Dzień dobry, Panie Grzegorzu, Zamawiający w JEDZ/ESPD (postępowanie elektroniczne) zapomniał zaznaczyć na formularzy krajowych podstaw wykluczenia. Co istotne wszyscy Wykonawcy złożyli JEDZ/ESPD przygotowany przez Zamawiającego. Czy w Pana opinii można ten błąd jakoś sanować, czy pozostaje tylko unieważnienie postępowania?
Może, zakładając, że w postępowaniu wykonawca złoży odpowiednie dokumenty i oświadczenia potwierdzające, że nie podlega wykluczeniu z tych powodów, broniłbym się brakiem wpływu na wynik postępowania. Ale nie dam gwarancji, że to będzie skuteczne :)
Czy pominięcie przez zamawiającego w formularzu JEDZ podstawy wykluczenia o której mowa w części III C JEDZ tj. naruszenia obowiązków w dziedzinie prawa pracy jest możliwe do naprawienia poprzez wezwanie do uzupełnienia w trybie określonym w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp?
Wypada dawać wykonawcom drugą szansę, jeśli oni czegoś zapomnieli zaznaczyć. Jeśli zamawiający czegoś nie oznaczył do wypełnienia i wykonawca postąpił zgodnie z tym… cóż, pewnie załatwienie tego w drodze uzupełnienia uznałbym za małe zło w porównaniu z unieważnianiem postępowania, ale na pewno nie jesteśmy w zgodzie z przepisami Pzp :) A jeśli wykonawca dokumentu w takiej sytuacji nie złoży, ratunku dla postępowania raczej nie widzę…
Dzień dobry,
przygotowuję ofertę przetargową, której elementem składowym jest formularz JEDZ rozszerzony o okienka dotyczące zdolności zawodowej, technicznej i ekonomicznej.
Moja firma wymogów nie wszystkie wymogi spełnia, w związku z czym przedstawiam JEDZ podwykonawcy udostępniającego zasoby. Oczywiście, podwykonawca ten wypełni swój JEDZ wraz z polami, dotyczącymi wymaganych zdolności.
Czy w tym przypadku ja jako wykonawca również mam obowiązek uzupełnić swój JEDZ o dane dot. zdolności zawodowej, technicznej i ekonomicznej? Czy zostawić te pola puste?
Ja zrobiłbym to właśnie tak, tj. każdy wymienia tylko swoje zasoby w swoim JEDZu. Wcześniej jednak przeczytałbym SIWZ, czy zamawiający nie podał jakichś innych wytycznych w tym zakresie.
bardzo dziękuję za pomoc :)
Witam,
prowadzę przetarg o wartości unijnej na kredyt przez platformę zakupową.
Ofertę przez platformę zakupową złożył Bank X z centralą w Warszawie (adres warszawski) – to on zarejestrował się jako wykonawca. Ofertę podpisało podpisem elektronicznym dwóch pełnomocników, którzy są pracownikami banku ale oddziału regionalnego (adres mojej miejscowości) mających pełnomocnictwo podpisane przez wiceprezesa zarządu i członka zarządu z centrali w Warszawie.
JEDZ jako wykonawcę wskazuje Bank X ale z adresem olsztyńskim.
Wiem, że dokumenty potwierdzające brak podstaw wykluczenia – KRK bank przedłoży dla wszystkich członków zarządu centrali warszawskiej (tak było w poprzednim przetargu), a ewentualna umowa będzie podpisana przez warszawską centralę banku (tak było w poprzednim przetargu).
A teraz pytania:
1. czy jeśli przyjmiemy że wykonawcą jest Bank centrala warszawska z adresem warszawskim, to trzeba wezwać wykonawcę do poprawienia JEDZ w zakresie właściwego oznaczenia adresu wykonawcy, czy wystarczy, że właściwy adres jest podany w Formularzu oferty?
2. Czy można przyjąć, że wykonawcą jest po prostu Bank X i nie ma znaczenia, że w oznaczeniu wykonawcy w JEDZ jest adres mojej miejscowości, a nie warszawski i wtedy nie wzywamy do poprawienia JEDZ?
Jeżeli pozostałe dane wskazują na centralę – wybrałbym opcję 2.
Dzień dobry! Funkcjonuję w zamówieniach publicznych od 3 miesięcy i rzucono mnie na głęboką wodę:) Prowadzę przetarg nieograniczony pow. 214000 Euro. W JEDZ cz. I opublikowanym na naszej stronie internetowej nie uzupełniłam nr ogłoszenia i pozostał błędny adres strony internetowej ogłoszenia w TED. Co w takim przypadku, czy mogę pozostawić to w takiej formie, czy jest to na tyle istotne, że muszę poprawić, jeśli poprawić to czy muszę przesuwać termin otwarcia ofert i zmienić ogłoszenie? Z góry dziękuję za odpowiedz!
Olek
Nie do końca łapię, ale jeśli w JEDZ są poza tym prawidłowe dane postępowania i dokument da się jednoznacznie połączyć z określonym postępowaniem, to nie byłby błąd, którym bym się przejmował. Jeśli nie, trzeba byłoby poprawić, przy czym nie przesuwałbym z tego powodu terminu składania ofert, jeśli wciąż pozostało więcej niż kilka dni.
Dzień dobry,
Wypełniam właśnie po raz pierwszy formularz JEDZ, korzystając z narzędzia dostępnego na stronie https://espd.uzp.gov.pl/ . Zamawiający w przetargu do którego przystępuję przygotował plik xml do zaimportowania, stąd teoretycznie nie pozostawił wątpliwości które części JEDZ mają zostać wypełnione. Zastanawiam się jednak nad dwiema kwestiami:1) Dlaczego pozostawia się do wypełnienia część III C JEDZ, skoro, zgodnie z SIWZ, zamawiający nie przewiduje wykluczenia wykonawców na podstawie przepisów art. 24 ust. 5 ustawy Pzp i 2) Czy dla wszystkich oświadczeń w części III C JEDZ odnośnie: upadłości, niewypłacalności, układu z wierzycielami, innej sytuacji podobnej, aktywów zarządzanych przez likwidatora i zawieszenia działalności gospodarczej, można wskazać KRS jako bazę danych z której może powyższe informacje pozyskać zamawiający?
Z góry bardzo dziękuję za podpowiedź i pozdrawiam:)
Przepraszam, komentarz poleżał dwa dni w spamie. 1) Część III C odnosi się także do przesłanek wykluczenia z art. 24 ust. 2 Pzp (o ile dobrze pamiętam, kilka ostatnich pytań). 2) Nie wiem :) Nie odpowiem z marszu, bo nie pamiętam, czy wpisy do KRS w tym zakresie mają charakter konstytutywny i czy wszystkie okoliczności z JEDZ są nimi objęte. Trzeba sprawdzić. Ale wskazanie lub niewskazanie KRS w tych punktach nie ma w praktyce specjalnego znaczenia :)
Dziękuję bardzo za wyjaśnienie:) Pozdrawiam!